Rese note le motivazioni della sentenza della Cassazione che in sostanza conferma la sussistenza del reato di abuso d’ufficio per l’affidamento di due consulenze in favore della multinazionale per la quale lavorava il figlio dell’ex governatore
Rese note le motivazioni della sentenza della Cassazione che in sostanza conferma la sussistenza del reato di abuso d’ufficio per l’affidamento di due consulenze in favore della multinazionale per la quale lavorava il figlio dell’ex governatore