Lo scrive il giornalista Michele Spiezia che racconta anche dell’attacco di un avvocato del Coni al ‘cautelare’ di Barra Caracciolo
Un nuovo colpo di scena nella vicenda legata ai ricorsi di Campobasso e Teramo. Nell’udienza davanti al Consiglio di Stato sarebbero stati sostituiti oggi due giudici perché – lo scrive il giornalista Michele Spiezia – “hanno presente e passato con giustizia Figc”. La notizia deve essere ancora confermata ma Spiezia è fonte affidabilissima. I due giudici potrebbero aver deciso loro di astenersi permettendo così la composizione di un giudice realmente terzo.
Per i ben pensanti si tratta di una corretta impostazione per un giudizio senza possibili polemiche post, per chi invece vuole vederci qualcosa di più, potrebbero essere due voti in meno pro Lega. Spiezia racconta anche un altro retroscena dell’udienza di oggi, ovvero l’attacco dell’avvocato del Coni al ‘cautelare’ di Barra Caracciolo che ha ridato speranza al Campobasso. Ora pure il possibile conflitto di interessi di due giudici: questa vicenda non finisce mai.
