Bilancio e Statuto, il sindaco: Formichelli irresponsabile

Isernia/ La controffensiva di Giacomo d’Apollonio sulla questione dell’elezione del presidente del Consiglio e sull’imminente discussione del bilancio di previsione

ISERNIA. Sarà anche il sindaco, ma il suo voto, in aula, vale uno come tutti quanti gli altri consiglieri. Dunque, rispedisce al mittente le accuse di non voler applicare in aula le norme del nuovo Statuto, intorno alle quali, ribadisce, l’unico sovrano è il consesso civico nella sua interezza. Ma soprattutto detta le priorità: e la prima, non potrebbe essere altrimenti, dal punto di vista amministrativo era e resta il bilancio di previsione.

Replica a stretto giro di posta, Giacomo d’Apollonio, alla consigliera d’opposizione Rita Formichelli, che lo aveva accusato di non voler far valere l’articolo 22 del nuovo Statuto comunale inerente al mandato a termine del presidente del Consiglio (leggi qui l’articolo). Il sindaco di Isernia, disapprovandone i toni, giudicati “eccessivi e inopportuni”, sottolinea di non comprendere “lo sfogo della consigliera di minoranza, laddove – durante la discussione sull’applicazione dell’articolo 22 dello Statuto tenutasi nel corso del Consiglio comunale dell’8 febbraio scorso – la maggior parte dei consiglieri comunali presenti in aula (compresa la Formichelli) ha preferito abbandonare l’aula, facendo venir meno il numero legale e la validità della seduta stessa, in seguito a una mozione pregiudiziale legittimamente richiesta da un capogruppo di maggioranza per via del parere ministeriale contrario all’applicazione immediata della norma statutaria de qua. Parere che, sebbene non vincolante, riveste a mio avviso – ribadisce il primo cittadino – un peso qualificato non trascurabile, tanto da essere stato successivamente pubblicato sul sito istituzionale del Viminale quale orientamento e indirizzo per gli enti locali. Bene avrebbe fatto pertanto la consigliera Formichelli, qualora fosse stata sua reale intenzione procedere alla votazione di detta norma, rimanere in aula, manifestando voto contrario alla suddetta mozione pregiudiziale”.