L’ente e l’associazione ambientalista si aggiungono al coro di protesta dei cittadini contro l’ipotesi di una nuova centrale idroelettrica Enel nell’area del Volturno
PIZZONE. Continua la mobilitazione di cittadini, associazioni e istituzioni contro il progetto di potenziamento della centrale idroelettrica di Pizzone. Tra essi anche il Parco Nazionale d’Abruzzo, Lazio e Molise che ha espresso il proprio parere negativo con una nota trasmessa, lo scorso primo settembre, al Ministero dell’Ambiente e a tutti gli altri soggetti interessati.
Nel documento è stata comunicata – spiega il Pnalm – “l’assoluta improcedibilità dell’istanza, presentata da parte della società di produzione elettrica, per l’avvio del procedimento di Valutazione di Impatto Ambientale del progetto. L’entità, i lavori previsti per la sua realizzazione e la stessa natura dell’opera proposta sono tali da rendere l’intero progetto assolutamente incompatibile con le esigenze di conservazione di una delle porzioni di territorio più pregiate e incontaminate del Parco”.
Il Parco, a sostegno della propria tesi, riporta quelle che ritiene essere “solide motivazioni giuridiche”. Ecco quali:
- L’area interessata ricade nel Parco Nazionale d’Abruzzo, Lazio e Molise, territorio sottoposto, ai sensi della legge 394/91 (legge quadro sulle aree protette), ad uno speciale regime di tutela allo scopo di perseguire, tra l’altro, la conservazione di specie animali e vegetali, di habitat, di singolarità geologiche, di formazioni paleontologiche, di comunità biologiche, di biotopi, di valori scenici e panoramici, di processi naturali, di equilibri idraulici e idrogeologici, di equilibri ecologici nonché la difesa e la ricostituzione degli equilibri idraulici (art. 1 L. 394/91). Tale destinazione, dunque, preclude ogni ipotesi di modificazione degli habitat dei loro equilibri indispensabili per la tutela di specie minacciate di estinzione.
- In aggiunta, l’art. 11 della legge 394/91, al comma 3, stabilisce che nei Parchi, sono vietate le attività e le opere che possono compromettere la salvaguardia del paesaggio e degli ambienti naturali. In particolare alla lettera c) sono vietati la modificazione del regime delle acque.
- La portata effettiva di tale divieto è stata chiarita dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, con Sentenza n.19389 del 09/11/2012. Secondo la Suprema Corte tale norma impone, inequivocabilmente, nei Parchi, il divieto di tutte, indistintamente, le attività e le opere che possano comunque recare pregiudizio alla salvaguardia del paesaggio e degli ambienti naturali tutelati. In particolare l’attività citata alla lettera c) – la modificazione del regime delle acque – è ritenuta direttamente inibita dalla legge, in quanto, ritenuta di per sé idonea a compromettere la salvaguardia del paesaggio e degli ambienti naturali tutelati e, di conseguenza, vietata già in astratto ed indipendentemente da ogni valutazione circa la pericolosità dell’opera oppure i relativi benefici. La volontà di vietare direttamente ogni modificazione del regime delle acque, si desume anche dalla lettura complessiva del citato comma 3, laddove la modificazione del regime delle acque è ricompresa tra le attività che sono vietate in termini assoluti, diversamente da quelle contemplate alle lettere d, f ed h, che lo sono, in senso relativo, ovvero “se non autorizzate” dall’Ente Parco. Sempre nella medesima sentenza della Suprema Corte, si asserisce come essendo la finalità della legge sulle aree protette dichiaratamente quella di garantire e promuovere, in attuazione degli art. 9 e 32 della Costituzione nel rispetto degli accordi internazionali, la conservazione e la valorizzazione del patrimonio naturale del Paese, nei territori dei Parchi Nazionali, la tutela dell’ambiente è di rilievo preminente su qualsiasi altro interesse, anche di primaria importanza.
“Alla luce di quanto rappresentato, anche formalmente – ha dichiarato il Presidente del Parco Giovanni Cannata – non ci resta che ribadire, visto lo stato attuale delle problematiche ambientali, che urge sempre più dare senso pieno e dignità alla parola sostenibilità, intendendola nella sua accezione più forte e olistica, senza previsione alcuna della piena sostituibilità tra capitali ambientale, economico e sociale. Un risultato al quale è possibile dare seguito solamente attraverso decisioni nette e azioni programmatiche chiare”.
Tra le voci del coro, anche il WWF che, a sostegno del ‘no’, riporta anche la voce degli orsi.
“La ricchezza e la varietà di semi e frutti ben riconoscibili nel documento, – afferma l’avvocato e presidente dell’associazione Giuseppina Negro – testimonia che laddove Enel vuole distruggere boschi, costruire cantieri e scavare gallerie gli orsi hanno trovato fino ad oggi cibo in abbondanza: fichi, olive, susine, uva, corniole, rose canine… Cibo perfetto per mettere su il grasso necessario per trascorrere l’ibernazione, in una delle tante grotte di Monte Mattone, proprio la montagna su cui sorge Pizzone e che Enel vorrebbe traforare da entrambi i versanti per alloggiare una nuova potente centrale idroelettrica. Sei anni di lavori dell’Enel proprio non li potremmo sopportare, è il messaggio degli orsi – ancora Negro – Esplosioni, polveri sottili, viavai di camion sono incompatibili con il nostro stile di vita. Enel dice che potremmo pur sempre spostarci… Ma dove andremmo? Siamo pochi, tra noi ci sono mamme con figli, anziani… Siamo molto legati a quest’area, ricca di ghiande, faggiole e di grotte, e che anche il Parco ha definito ‘di eccezionale valore ambientale’. Vi preghiamo, – concludono gli orsi, – non cacciateci anche da qua!”.
