L’esponente dem chiede di conoscere le intenzioni della Giunta regionale sulla delicata questione e auspica condivisione con i territori e con le diverse istituzioni che vi operano
CAMPOBASSO. “Qual è la vera intenzione della Giunta regionale del Molise e del Presidente Roberti sulla possibilità di costruire, anche in Molise, un Centro di permanenza per i rimpatri (Cpr), così come proposto dal Governo nazionale?”: è questa la domanda principale che, con una interrogazione depositata oggi in Consiglio regionale, l’esponente dem Micaela Fanelli ha inteso incalzare il neo governatore, auspicando concertazione sulla delicata questione.
“Una richiesta di informazioni – prosegue la consigliera del Pd – che nasce anche dalle prime dichiarazioni rilasciate alla stampa locale da parte del Presidente Roberti e dal Senatore Della Porta, con il primo che, sostanzialmente, ha preso tempo in attesa dell’incontro con il Ministro dell’Interno, mentre il secondo è apparso più possibilista, affermando che ‘il Molise farà la sua parte’.
Come, dove, di concerto con chi? Questo non è ancora dato sapere, mentre cresce tra la popolazione il timore per la concentrazione dei migranti in poche o in una singola struttura, dove potranno essere trattenuti fino a 18 mesi.
Una situazione poco chiara, ambigua, – ancora Fanelli – sulla quale ho chiesto a Roberti di riferire con urgenza in Consiglio Regionale la vera intenzione della Giunta Regionale del Molise sulla volontà di costruire un Cpr sul territorio molisano e si ha l’intenzione di istituire un tavolo di concertazione con la Prefettura, le Forze dell’Ordine, i Sindaci, Anci, Ali, le associazioni, i comitati operanti nel sociale e il partenariato per condividere e non subire ogni decisione in merito.
Perché il Molise resta e resterà terra di accoglienza per tutti coloro che fuggono dalle guerre e dalla fame, ma sempre nel rispetto dei diritti umani e dell’esigenza di sicurezza della popolazione”.
Quindi le proposte: “Come Partito Democratico nazionale, abbiamo già avanzato le nostre proposte in ordine ad una riforma del Regolamento di Dublino che blocca i richiedenti asilo nel primo Paese di arrivo, spesso l’Italia, assicurando una condivisione obbligatoria dell’accoglienza tra tutti i Paesi Ue. Dando quindi il via a un contrasto generalizzato del traffico di esseri umani attraverso l’intensificazione di un’azione repressiva di carattere internazionale e soprattutto aprendo nuovi canali d’ingresso legali a tutti i Paesi Ue, sia per chi cerca protezione internazionale, sia per chi migra in cerca di lavoro. Imprescindibile, poi, un grande piano per l’accoglienza diffusa di concerto con i sindaci e le amministrazioni comunali al fine di evitare grandi concentrazioni di persone accolte in poche singole strutture e in poche città e la necessità di una Legge quadro sull’immigrazione che sostituisca la Bossi-Fini, fondata sull’immigrazione legale con canali d’accesso legali, potenziamento dei corridoi umanitari, realizzazione di un grande piano nazionale per l’Integrazione. Infine, la Piena applicazione della cosiddetta ‘Legge Zampa’ riguardante i minori non accompagnati con risorse e personale forniti ai Comuni per la gestione di un fenomeno molto complesso rispetto a cui va ribadita e rinnovata la responsabilità diretta dello Stato che deve garantire la prima accoglienza”.
“Dunque, accoglienza sì, – conclude Fanelli – ma attraverso corretti, diffusi e concertati modelli di ospitalità, che rispettino tutti i diritti dei migranti e delle popolazioni ospitanti, coinvolgendo sin da subito le amministrazioni comunali, le associazioni di cittadini, il partenariato regionale.
Non dobbiamo opporci all’accoglienza, ma dobbiamo pretendere rispetto condividendo le informazioni e soprattutto le scelte con i territori interessati. Ce lo chiede la legge, ce lo impone la nostra coscienza, la nostra storia di terra ospitale e solidale”.
